En parcourant l\u2019actualit\u00e9, je suis tomb\u00e9e sur un article encourageant les soins personnels comme antidote \u00e0 la pand\u00e9mie. L’id\u00e9e que la m\u00e9ditation soit la solution \u00e0 ce probl\u00e8me de sant\u00e9 publique m’a imm\u00e9diatement r\u00e9volt\u00e9e.<\/p>\n
Divulgation : je suis sociologue. Dans le cadre de mon travail pour l’Association canadienne des m\u00e9decins pour l’environnement (ACME), une organisation de sant\u00e9 environnementale dirig\u00e9e par des m\u00e9decins et d’autres professionnels de la sant\u00e9. J’examine la sant\u00e9 dans le contexte de forces sociales, politiques, institutionnelles et \u00e9conomiques plus larges. En d’autres termes, j’utilise une lentille de sant\u00e9 publique – l’expression \u00ab sant\u00e9 publique \u00bb ayant \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle pour distinguer les actions que les gouvernements et les soci\u00e9t\u00e9s, par opposition aux individus, devraient prendre pour prot\u00e9ger la sant\u00e9 des gens.<\/p>\n
Le probl\u00e8me des conseils d’autogestion de la sant\u00e9 est qu’ils pr\u00e9sentent les actions individuelles comme \u00e9tant capables de d\u00e9terminer les r\u00e9sultats en mati\u00e8re de sant\u00e9 ou que les choix comportementaux sont suffisants pour surmonter les influences syst\u00e9miques et structurelles. La r\u00e9alit\u00e9 est que je ne peux pas, tout simplement, tracer une ligne droite entre mes comportements et l’\u00e9tat de ma sant\u00e9. La l\u00e9gislation, la r\u00e9glementation, la politique et les facteurs sociaux influencent les r\u00e9sultats en mati\u00e8re de sant\u00e9.<\/p>\n
Nos r\u00e9alit\u00e9s actuelles renforcent le fait que l’action individuelle ne suffit pas. Nous sommes au milieu d’une pand\u00e9mie pluriannuelle. Nous sommes \u00e9galement au c\u0153ur de la crise climatique. Enfin, les conditions environnementales dans lesquelles les expositions toxiques sont pr\u00e9sentes constituent un probl\u00e8me permanent d’\u00e9cologie et de sant\u00e9 humaine. Ces ph\u00e9nom\u00e8nes suscitent l’inqui\u00e9tude, l’\u00e9nergie et l’action des gouvernements. Les gouvernements savent que des interventions syst\u00e9miques sont n\u00e9cessaires pour la sant\u00e9 individuelle et publique, malgr\u00e9 les messages de responsabilit\u00e9 personnelle tr\u00e8s r\u00e9pandus. Mais ce que les gouvernements font actuellement n’est pas suffisant.<\/p>\n
Nous avons besoin d’interventions de sant\u00e9 publique fond\u00e9es sur des preuves pour lutter contre les infections continues par le COVID-19 (et les impacts connexes). Nous avons besoin de strat\u00e9gies solides pour une reprise juste apr\u00e8s la pand\u00e9mie tout en s’attaquant \u00e0 la crise climatique. Et nous avons besoin, de toute urgence, d’une r\u00e9forme solide de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE), dont la derni\u00e8re mise \u00e0 jour remonte \u00e0 1999.<\/p>\n
Imaginez-vous en 1999. Quel \u00e2ge aviez-vous? Que faisiez-vous? En quoi le monde est-il diff\u00e9rent d’alors? R\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 la fa\u00e7on dont les conditions environnementales, les expositions et les polluants ont chang\u00e9 au cours de cette p\u00e9riode. L’effet de r\u00e9chauffement global sur la temp\u00e9rature de la plan\u00e8te est d\u00fb aux \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES) provenant de la combustion de combustibles fossiles et de processus industriels, qui ont augment\u00e9 depuis la derni\u00e8re mise \u00e0 jour de la LCPE. Selon certaines estimations, plus de 100 000 substances et produits chimiques sont aujourd’hui commercialis\u00e9s, dont certains n’ont \u00e9t\u00e9 introduits que r\u00e9cemment.<\/p>\n
Suite \u00e0 une \u00e9tude publi\u00e9e r\u00e9cemment, les auteurs concluent que la pollution chimique a franchi une \u00ab limite de sant\u00e9 plan\u00e9taire \u00bb – les limites de la nature pour soutenir l’activit\u00e9 humaine – et soutiennent qu’une r\u00e9glementation plus stricte et un plafonnement de la production et d’\u00e9mission des produits chimiques sont n\u00e9cessaires, tout comme les objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Dans le cadre du Plan de gestion des produits chimiques du Canada et de la LCPE, les substances sont soumises \u00e0 un processus d’\u00e9valuation et de gestion des risques. Mais il existe des substances et des connaissances actualis\u00e9es sur les risques qui ne sont pas encore prises en compte dans la mise \u00e0 jour tardive de la LCPE.<\/p>\n
Cela fait maintenant plus de vingt ans que le Parlement a adopt\u00e9 la LCPE, et cette loi fondamentale de pr\u00e9vention de la pollution doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9e pour faire face aux menaces actuelles sur la sant\u00e9 environnementale. Ni la m\u00e9ditation, ni une longue marche, ni la r\u00e9duction des facteurs de stress personnels ne r\u00e9soudront les probl\u00e8mes complexes de sant\u00e9 environnementale auxquels nous sommes confront\u00e9s.<\/p>\n
Ces activit\u00e9s peuvent \u00eatre des m\u00e9canismes d’adaptation appropri\u00e9s pour la sant\u00e9 mentale des individus, avec des avantages sur leur sant\u00e9 physique, mais elles ne sont pas les solutions dont nous avons besoin pour faire face aux nombreuses menaces interconnect\u00e9es qui p\u00e8sent sur notre sant\u00e9 et notre bien-\u00eatre aujourd’hui et \u00e0 l’avenir.<\/p>\n
Nous avons besoin d’une volont\u00e9 politique et d’une action gouvernementale. Les principaux groupes environnementaux et de sant\u00e9 du Canada demandent \u00e0 tous les partis f\u00e9d\u00e9raux de donner la priorit\u00e9 \u00e0 la modernisation de la LCPE au cours de cette session parlementaire et d’adopter un projet de loi renforc\u00e9 avant la fin de 2022. Comme l’a reconnu un politicien lors d’une r\u00e9cente r\u00e9union, nous avons besoin que les politiciens cessent de se battre entre eux et commencent \u00e0 se battre pour la sant\u00e9 environnementale.<\/p>\n
La r\u00e9forme de la LCPE est un besoin essentiel pour une reprise juste et verte. Le projet de loi S-5 d\u00e9pos\u00e9 au S\u00e9nat le 9 f\u00e9vrier 2022 comporte des am\u00e9liorations indispensables. Cependant, le projet de loi doit \u00eatre renforc\u00e9 davantage pour offrir une loi de protection de l’environnement plus forte qui refl\u00e8te nos conditions et nos connaissances actuelles. Le Comit\u00e9 permanent de l’environnement et du d\u00e9veloppement durable de la Chambre des communes devrait commencer d\u00e8s maintenant \u00e0 examiner ce projet de loi, pendant m\u00eame les d\u00e9bats au S\u00e9nat et leur vote sur cette l\u00e9gislation, afin de garantir qu’une LCPE forte devienne une loi d\u00e8s que possible.<\/p>\n
Pour la sant\u00e9 actuelle et future des personnes vivant et travaillant au Canada, nous devons reconna\u00eetre de mani\u00e8re significative le droit humain \u00e0 un environnement sain. Les Nations Unies ont r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que l’acc\u00e8s \u00e0 un environnement sain est un droit de la personne, lan\u00e7ant ainsi un appel \u00e0 l’action pour que toutes les nations prennent des mesures audacieuses. Il est important de noter que ce droit n’est pas incommensurable avec l’am\u00e9lioration \u00e9conomique.<\/p>\n
Pour la sant\u00e9 actuelle et future des personnes qui vivent et travaillent au Canada, nous avons besoin d’un projet de loi qui \u00e9limine les \u00e9chappatoires concernant les substances toxiques pr\u00e9occupantes et qui exige leur interdiction, tout en tenant compte des effets cumulatifs des substances chimiques, avec des d\u00e9lais clairs pour les \u00e9valuations et la mise en \u0153uvre de la gestion des substances chimiques.<\/p>\n
Pour la sant\u00e9 actuelle et future des personnes qui vivent et travaillent au Canada, nous avons besoin d’une loi qui \u00e9limine les obstacles qui emp\u00eachent les citoyens de faire part de leurs pr\u00e9occupations concernant les expositions toxiques et qui pr\u00e9voit et prot\u00e8ge notre droit de conna\u00eetre les substances toxiques auxquelles nous sommes expos\u00e9s.<\/p>\n
Les r\u00e9alit\u00e9s actuelles de la sant\u00e9 environnementale doivent \u00eatre refl\u00e9t\u00e9es dans la l\u00e9gislation afin qu’elle soit protectrice et pr\u00e9ventive. Nous devons penser \u00e0 long terme. Le r\u00e9tablissement de COVID-19, l’adaptation au changement climatique et l’att\u00e9nuation de ses effets, ainsi que la r\u00e9forme de la LCPE exigent une action imm\u00e9diate pour l’avenir de la sant\u00e9 publique et de la justice environnementale.<\/p>\n
Nous avons besoin de la coop\u00e9ration et de la collaboration de tous les partis f\u00e9d\u00e9raux pour adopter un projet de loi renforc\u00e9 dans l’ann\u00e9e afin de faire entrer la LCPE dans le 21e si\u00e8cle.<\/p>\n
M\u00e9ditez l\u00e0-dessus.<\/p>\n
Photo par Oluremi Adebayo\/Pexels<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"